カ セ ッ ト テ ー プ 。
（未使用品も有り。）
既に録音・再生用デバイスを持っていない件。
カセットテープって不燃ゴミかしら？
追記：ゴミカレンダーにちゃんと不燃って書いてあったわ
Archive for 9月 8th, 2007
StarOcean新作情報追加
VIPで叩かれすぎてて笑った。
それにしても、正直リメイク版のグラフィックスはありえないな。原作と雰囲気が違いすぎるおかげで違和感が本気で酷い。
正直、１はSFCのリメイクだからこれはこれでいいのかなぁとか思わないこともない。ちょっと時代が違うので、今風に描き直したらこうなるかもしれない。良い意味で今風。……いや、でもムービーだけじゃなくてイベントフェイスグラフィックスでこの絵を見続けることになるのか……。むしろ、１には２以降で登場していない「奥義」という素敵システムがあるし、戦闘を中心にシステムの粗い部分が多かったので、その辺がどのようにいじられるか（面白いゲームになってくれるか）興味がある。ということにしておく。
２は本気でありえねぇ。クロードもレナも悪い意味で今風になってしまった。見た目が子供過ぎて駄目だ。とりあえず改悪フラグ立ちました。
え？4がPS3のみで提供？？？はいはいお疲れ様でした。
__device__な変数に初期値を与える方法を確認してみる
CUDA:
- __device__ int flags[2]={0,0};
こういう書き方が出来るのはわかっている。
ここで、配列の長さに#defineした値なんかを使っていると困る。具体的には
CODE:
- __device__ int buf[N];
なんて場合。
というわけで、とりあえず__device__メモリの確保と初期化について少しコードを書いてみた。
CODE:
- // 値の設定方法
- // １：cudaMemcpyを利用する
- // ２：cudaMemsetを利用する
- #define TESTVERSION 1
- #define N 128
- // __device__変数のポインタををextern宣言しておく。
- // __global__関数経由で実体（Mallocされたメモリ）と関連付ける。
- // この方法で__global__関数以外の関数（__device__関数）からも
- // bufを利用することが可能になる。
- extern __device__ int* buf;
- __global__ void gpu
- (int *mem0, int *_buf)
- {
- int i;
- buf = _buf;
- for(i=0; i<N; i++){
- mem0[i] = buf[i];
- }
- }
- void
- runTest(int argc, char** argv)
- {
- CUT_DEVICE_INIT();
- // メモリ確保
- int* h_mem0;
- int* d_mem0;
- h_mem0 = (int*)malloc(sizeof(int)*N);
- CUDA_SAFE_CALL(cudaMalloc((void**)&d_mem0, sizeof(int)*N));
- // 値を入れる必要性が無いのでコメントアウト
- //CUDA_SAFE_CALL(cudaMemcpy(d_mem0, h_mem0, sizeof(int)*N, cudaMemcpyHostToDevice) );
- // __device__メモリ(buf)の確保と初期化
- int* h_buf=NULL;
- int* d_buf=NULL;
- // その１：cudaMemcpyを利用する
- #if TESTVERSION == 1
- CUDA_SAFE_CALL(cudaMallocHost((void**)&h_buf, sizeof(int)*N)); // 普通にmallocしてもOK
- CUDA_SAFE_CALL(cudaMalloc((void**)&d_buf, sizeof(int)*N));
- // 値のセット
- int n;
- for(n=0; n<N; n++){
- h_buf[n] = n;
- }
- // データのセット
- CUDA_SAFE_CALL(cudaMemcpy(d_buf, h_buf, sizeof(int)*N, cudaMemcpyHostToDevice) );
- #endif
- // その２：cudaMemsetを利用する
- #if TESTVERSION == 2
- CUDA_SAFE_CALL(cudaMalloc((void**)&d_buf, sizeof(int)*N));
- CUDA_SAFE_CALL(cudaMemset(d_buf,0,sizeof(int)*N));
- #endif
- dim3 grid(1,1,1);
- dim3 threads(1,1,1);
- gpu<<<grid, threads>>>(d_mem0, d_buf);
- CUDA_SAFE_CALL( cudaThreadSynchronize() );
- CUT_CHECK_ERROR("Kernel execution failed");
- CUDA_SAFE_CALL(cudaMemcpy(h_mem0, d_mem0, sizeof(int)*N, cudaMemcpyDeviceToHost) );
- CUDA_SAFE_CALL(cudaFree(d_mem0));
- CUDA_SAFE_CALL(cudaFree(d_buf));
- if(h_buf){CUDA_SAFE_CALL(cudaFreeHost(h_buf));}
- int i;
- printf("mem0:");
- for(i=0; i<N; i++){
- printf(" %d", h_mem0[i]);
- }
- printf("\n");
- free(h_mem0);
- }
まぁこんな感じ。
といいたいところだが、実は後者（#define TESTVERSION 2 の場合）に、cudaMemsetの第二引数を0じゃなくすると出力結果が無茶苦茶になってしまう。イージーミスか、バグか、仕様か、はてさて……？？？